简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
Ikhtisar:Kasus trader cheating di prop trading (proprietary trading) merujuk pada tindakan curang atau tidak etis yang dilakukan oleh trader dalam konteks perdagangan dengan dana yang disediakan oleh perusahaan perdagangan (prop trading firm) untuk keuntungan perusahaan tersebut. Prop firm ini berhenti beroperasi karena adanya indikasi trader yang melakukan "cheating", selengkapnya ada disini.
Kasus trader cheating di prop trading (proprietary trading) merujuk pada tindakan curang atau tidak etis yang dilakukan oleh trader dalam konteks perdagangan dengan dana yang disediakan oleh perusahaan perdagangan (prop trading firm) untuk keuntungan perusahaan tersebut.
Karena, di prop trading, perusahaan menggunakan modalnya sendiri untuk perdagangan di pasar finansial, dan trader yang bekerja untuk perusahaan ini bertindak atas nama perusahaan.
Beberapa contoh kasus trader cheating di prop trading meliputi:
1. Penyalahgunaan Informasi Internal: Menggunakan informasi atau data internal yang tidak tersedia untuk publik untuk membuat keputusan perdagangan yang menguntungkan. Ini bisa melibatkan informasi tentang posisi perdagangan perusahaan atau strategi internal.
2. Penipuan Rekening: Menggunakan rekening perdagangan yang berbeda untuk menciptakan ilusi perdagangan yang menguntungkan atau untuk menutupi kerugian. Ini bisa melibatkan pengalihan posisi atau hasil perdagangan untuk menyembunyikan kerugian dari perusahaan.
3. Penyalahgunaan Platform: Memanfaatkan kekurangan atau celah dalam sistem perdagangan perusahaan untuk keuntungan pribadi, seperti dengan mengeksploitasi bug atau kelemahan platform untuk mendapatkan keuntungan yang tidak sah.
Kasus trader cheating di prop trading dapat merusak integritas pasar dan merugikan perusahaan serta investor. Perusahaan prop trading sering kali memiliki kebijakan ketat dan sistem pengawasan untuk mencegah dan mendeteksi tindakan curang ini, dan mereka dapat mengambil tindakan hukum atau disipliner terhadap trader yang terlibat dalam perilaku tersebut.
Hanya seminggu setelah memperkenalkan platform perdagangan baru dan beberapa pembaruan signifikan, prop firm Karma tiba-tiba mengumumkan penghentian operasinya. Pendiri dari Karma, Eshan Balapatabendi, mengklaim bahwa dia “memiliki niat baik” namun menghadapi “hambatan” yang membuat bisnisnya “tidak berkelanjutan”.
Naik turunnya Karma Prop Traders di pasar sangatlah cepat. Meskipun banyak mendapat ulasan positif, prop firm tersebut hanya bertahan selama dua bulan. Seminggu sebelumnya, Karma diketahui telah bermitra dengan Match-Trade Technologies untuk menyediakan versi baru Match-Trader yang terintegrasi dengan TradingView kepada kliennya.
Selain itu, prop firm Karma telah mengumumkan lima pembaruan signifikan yang sedang diterapkan atau direncanakan dalam waktu dekat. Hal ini membuat keputusan untuk menghentikan operasi menjadi semakin mengejutkan.
“Saya memulai Karma untuk membangun sesuatu yang transparan dan berkelanjutan,” komentar Balapatabendi di saluran resmi Discord. “Sayangnya, ada banyak hambatan yang menyebabkan kita menjadi tidak berkelanjutan.” ujarnya lagi.
Apa yang menyebabkan perusahaan tidak berkelanjutan? Menurut Founder, ada dua alasan utama. Perusahaan awalnya mengandalkan solusi teknologi yang dijanjikan dari penyedia yang tidak disebutkan namanya, namun gagal terwujud. Penundaan ini menguras biaya selama sekitar empat bulan.
Kedua, setelah peluncuran, Karma menemukan bahwa pemeriksaan risikonya tidak diterapkan dengan benar. Pengawasan ini memungkinkan trader yang seharusnya ditolak untuk melewati Tahap 1 dan Tahap 2, termasuk calon penipu. Akibatnya, perusahaan menghadapi masalah solvabilitas.
“Kami tidak menangkap cheater yang ada di sistem kami,” tambah Balapatabendi. “Hal ini menyebabkan masalah arus kas yang membuat kami tidak memiliki likuiditas.”
Ini bukan satu-satunya perusahaan properti yang mengumumkan penutupannya baru-baru ini. Pada pertengahan Juli, Funded Engineer melaporkan penutupannya meskipun ada upaya “restrukturisasi strategis” untuk tetap bertahan di pasar.
Diduga, entitas eksternal menyatakan minatnya untuk mengakuisisi Karma, namun pendirinya menolak. Saat ini, upaya sedang dilakukan untuk memastikan pembayaran kepada pedagang yang menghasilkan keuntungan secara sah.
“Saya tahu orang-orang akan membenci saya atau berpikir negatif. Namun, saya benar-benar memiliki niat baik. Maaf kepada semua orang yang terlibat. Saya mendoakan yang terbaik bagi semua orang dalam perjalanan perdagangan mereka ke depan,” tutup Balapatabendi.
Dalam beberapa bulan terakhir, beberapa perusahaan lain juga menghentikan operasinya. Pada bulan Mei lalu, True Forex Funds memutuskan untuk mengambil langkah serupa ketika mereka berjuang untuk menstabilkan posisi keuangannya, dan pada bulan Maret, SI World keluar dari pasar.
Menurut FunderPro, lebih dari 50 perusahaan prop trading telah hilang dari pasar pada tahun ini saja. Alex Zanutto dari FunderPro menunjukkan bahwa model perdagangan prop tradisional pada dasarnya memiliki kelemahan dan tidak berkelanjutan.
Banyak perusahaan beroperasi pada sistem perdagangan virtual di mana:
1. Trader yang didanai tidak pernah mencapai pasar sebenarnya, dan tidak menghasilkan keuntungan nyata.
2. Perusahaan berpotensi memanipulasi pasar untuk membuat pedagang gagal dalam tantangan tersebut.
3. Pembayaran hanya berasal dari biaya pembelian tantangan, bukan keuntungan perdagangan nyata.
“Masalah yang mengganggu industri ini adalah pendekatan 'jual sebanyak yang Anda bisa', yang sering kali disertai dengan janji mendapatkan uang dengan mudah. Kenyataannya adalah bahwa trading membutuhkan kerja keras dan waktu untuk menguasainya, dan tidak semua orang akan berhasil. Sama seperti tidak semua orang bisa lolos ke Olimpiade, tidak semua orang berhak mendapatkan pendanaan,” komentar Zanutto.
Disclaimer:
Pandangan dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan bukan merupakan saran investasi untuk platform ini. Platform ini tidak menjamin keakuratan, kelengkapan dan ketepatan waktu informasi artikel, juga tidak bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh penggunaan atau kepercayaan informasi artikel.
Di tengah inovasi dan regulasi keuangan, WikiGlobal, penyelenggara WikiEXPO, terus mengikuti tren industri dan melakukan serangkaian wawancara mendalam dan khas mengenai topik-topik penting. Kami senang mendapat kehormatan mengundang Simone Martin untuk percakapan mendalam kali ini.
Pengadilan telah menemukan bahwa penerbit kontrak untuk perbedaan (CFD) yang kolaps, Union Standard International Group Pty Ltd (USG) dan dua mantan perwakilan korporat yang berwenang, BrightAU Capital Pty Ltd (berdagang sebagai TradeFred) dan Maxi EFX Global AU Pty Ltd (berdagang sebagai EuropeFX), terlibat dalam perilaku tidak adil sistemik serta serangkaian pelanggaran hukum lainnya antara tahun 2018 dan 2020.
Perusahaan broker online tastytrade, Inc hari ini mengumumkan bahwa mereka kini memiliki integrasi perdagangan langsung dengan platform TradingView. Pelanggan dengan akun tastytrade sekarang dapat terhubung dengan mudah ke TradingView untuk meningkatkan pengalaman trading mereka dengan alat grafik dan analitis terbaik di kelasnya.
Berdasarkan investigasi yang dilakukan oleh regulator yurisdiksi Spanyol, CNMV maka terbitlah daftar hitam terbaru yang berisikan data nama platform broker ilegal berbahaya yang perlu dihindari oleh para trader atau investor di sektor instrumen keuangan online.