简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
Extracto:La Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC) está emprendiendo acciones legales contra HSBC, alegando que el banco no protegió a 950 clientes de una estafa de “suplantación de identidad” de larga duración que resultó en pérdidas de 23 millones de dólares. La demanda, presentada en un tribunal federal, revela un impacto de largo alcance de la estafa, que estuvo activa desde enero de 2020 hasta agosto de 2024.
La Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC) está emprendiendo acciones legales contra HSBC, alegando que el banco no protegió a 950 clientes de una estafa de “suplantación de identidad” de larga duración que resultó en pérdidas de 23 millones de dólares. La demanda, presentada en un tribunal federal, revela un impacto de largo alcance de la estafa, que estuvo activa desde enero de 2020 hasta agosto de 2024.
La vicepresidenta de ASIC, Sarah Court, afirmó que las deficiencias del banco parecen ser sistémicas. Destacó la necesidad de que los bancos desempeñen su papel en la lucha contra las estafas, indicando que ASIC emprenderá acciones legales cuando los bancos descuiden sus responsabilidades de proteger a los clientes. Se informa de que este caso es el primero de este tipo, en el que se responsabiliza a una institución financiera de las quejas generalizadas de los clientes sobre la protección contra las estafas.
La estafa implicaba que los estafadores utilizaban un software para ocultar sus números de teléfono, haciendo que sus comunicaciones parecieran ser de HSBC. Los clientes recibían alertas sobre transacciones sospechosas y se les indicaba que llamaran a un número que los conectaba con representantes falsos de fraude. Esta manipulación provocó que los clientes revelaran información personal, que los estafadores explotaron para obtener acceso a sus cuentas.
La ASIC denuncia retrasos significativos en la respuesta de HSBC a los informes de estafas, y algunos clientes esperan más de 500 días para recuperar el acceso a sus cuentas. El banco tiene la obligación de completar las investigaciones sobre reclamos de transacciones no autorizadas en un plazo de 21 días, con plazos extendidos solo en casos excepcionales.
El Centro Nacional Antiestafas de la ACCC emitió advertencias sobre llamadas y mensajes de suplantación de identidad de estafadores, lo que generó inquietudes directamente con HSBC. Aunque no hay leyes específicas que regulen las acciones de los bancos en situaciones de estafa, los bancos están obligados legalmente a proteger la información de los clientes, un requisito de varios códigos de la industria.
A medida que se desarrollan los procedimientos legales, la ASIC no ha especificado las posibles sanciones a las que podría enfrentarse HSBC, pero se prevén multas significativas si el caso tiene éxito. El tribunal enfatizó la importancia de enviar un mensaje claro a HSBC y al sector bancario sobre sus obligaciones.
En respuesta al creciente número de quejas por estafas, HSBC ha realizado ajustes a sus medidas de seguridad. El banco ha tomado medidas para mejorar sus estrategias de prevención del fraude y está mejorando la comunicación con los clientes sobre posibles estafas. A pesar de estas medidas, las consecuencias de la estafa siguen afectando a numerosos clientes, lo que da lugar a un escrutinio constante de las prácticas del banco.
WikiFX el aliado de su inversión.
Descargo de responsabilidad:
Las opiniones de este artículo solo representan las opiniones personales del autor y no constituyen un consejo de inversión para esta plataforma. Esta plataforma no garantiza la precisión, integridad y actualidad de la información del artículo, ni es responsable de ninguna pérdida causada por el uso o la confianza en la información del artículo.
En el mundo del trading en línea, los brókeres fraudulentos abundan, atrayendo a inversores incautos con promesas de grandes ganancias y asesoramiento experto. Sin embargo, la realidad muchas veces es diferente, y este es el caso de un cliente que confió en el bróker Warren Bowie & Smith y terminó perdiéndolo todo. A continuación, detallamos su experiencia y las prácticas cuestionables de esta plataforma.
El broker Interactive Brokers Group, Inc. (NASDAQ:IBKR) ha anunciado la incorporación de cuatro criptomonedas populares a su plataforma de trading. A partir de ahora, los clientes podrán operar con Solana (SOL), Cardano (ADA), Ripple (XRP) y Dogecoin (DOGE), ampliando así las opciones de inversión en activos digitales dentro de su ecosistema de trading.
En el mundo del trading, es esencial operar con brokers confiables y regulados para garantizar la seguridad de nuestras inversiones. Recientemente, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha emitido una advertencia sobre el broker Surgirux. En este artículo, abordaremos las preguntas más comunes que los traders pueden tener al respecto.
El mundo del trading en línea ha crecido exponencialmente en los últimos años, atrayendo tanto a inversores experimentados como a novatos que buscan generar ingresos adicionales. Sin embargo, no todos los brókers en línea operan con transparencia y honestidad. Un cliente de Warren Bowie & Smith compartió su experiencia negativa con esta plataforma, relatando cómo fue presionado a invertir más dinero y enfrentó grandes dificultades para retirar sus fondos.