En tant que participant expérimenté sur le marché, je partage généralement des stratégies EA et des ordres de transaction en temps réel, et je donne des informations sur les mécanismes de la plateforme et d'autres aspects pour éviter les pièges. Je n'ai jamais recommandé spécifiquement un courtier ni dénigré aucun, mais aujourd'hui je dois parler franchement de la plateforme CA Markets basée sur mon expérience personnelle. Le marché des changes est un petit cercle, et des amis bien informés peuvent rapidement apprendre les détails de tout incident. Aujourd'hui, le 10 janvier 2025, je faisais du trading avec un EA sur CA Markets. Après quelques transactions importantes - 900 lots standard avec une perte de près de 50% sur mon capital - vers 16 heures, la plateforme a soudainement bloqué mon compte de trading et l'accès aux dépôts et retraits. Plus malicieusement, ils ont mis mon adresse e-mail en liste noire, rendant impossible l'envoi d'e-mails à la plateforme. Tout le monde l'a déjà vécu ; lorsque vous ouvrez un compte, vous vous inquiétez de savoir si la plateforme est légitime ? Si les ordres sont exécutés sur le marché ? La réponse du gestionnaire de compte est toujours rassurante : "C'est une plateforme régulière, avec couverture", etc. Ils disent que vous pouvez scalper, prendre de grandes positions, etc., et que les ordres sont couverts sur le marché - ils ne prennent pas les pertes des clients ; plus vous tradez, plus la plateforme gagne de frais de spread, donc ils soutiennent le trading fréquent. CA Markets était pareil, jurant que le scalping était autorisé et entièrement couvert avec différents types de comptes comme les comptes STP ou avancés. Mais le résultat final est décourageant. Est-ce que ces ordres sont simplement absorbés par la plateforme elle-même ? Est-ce pourquoi ils refusent de rembourser en cas de perte sur les spreads ? La réponse est évidente ; la plupart des plateformes sur le marché sont des market makers, ce qui est légal à l'étranger - il n'y a rien de mal à cela. Mais si vous choisissez d'être un market maker et de parier contre les clients, alors vous devez être capable de le supporter. Il n'a aucun sens de permettre uniquement à la plateforme de réaliser des bénéfices. Beaucoup ont rencontré des plateformes bloquant les retraits ou les commissions, des dépôts lents ou ajustant l'effet de levier, des blocages pendant le trading entraînant des glissements et des pertes - comment ces problèmes ont-ils été résolus ? La plupart des plaintes n'aboutissent à rien ; il n'y a pas de solution. Les plateformes semblent polies dans leurs e-mails, mais elles sont inefficaces. Ce que je veux exprimer, c'est que en tant qu'investisseurs, nous sommes déjà désavantagés ; les plateformes devraient au moins garantir un environnement de trading de base. Il ne s'agit pas d'éliminer complètement les blocages ou les glissements, mais de justice ! CA Markets n'est pas là depuis longtemps ; je ne connaissais pas cette plateforme jusqu'à ce que leurs propres personnes la recommandent vivement. Maintenant, regardez - je leur donne des affaires et ils massacrent leurs clients en utilisant des schémas de remise élevés pour attirer les clients. L'attitude de CA Markets dans la gestion des problèmes ne peut pas être atroce ; la mise en liste noire directe sur WeChat, l'interdiction des backends, la mise en liste noire des e-mails, la suppression des soldes de MT4 sont tous typiques d'une opération d'escroquerie. Tout le monde doit être vigilant pour ne pas tomber dans de telles plateformes d'escroquerie. J'ai été coupé en tant qu'investisseur particulier avec de l'argent réel ; j'espère que tout le monde partage activement cela pour que plus d'investisseurs le voient et résistent aux plateformes d'escroquerie comme CA Markets. Faisons face à la réalité ; mon numéro de compte est 3000055 avec le mot de passe de visualisation Abc321 sur le serveur CAMarketsGlobal-Live. Les pertes totales, y compris les suppressions de commissions, s'élèvent à 21 320,37 $ avec un solde restant de 4 128,28 USD.