外汇交易：简单移动均线和指数移动均线那个好用？

到现在，您很可能在心里暗自问道，简单移动均线（SMA）和指数移动均线（EMA），到底哪个更好用？我们先从指数移动均线开始。当您需要一条对价格走势反应非常迅速的移动均线时，那么短期EMA是最好的选择。

EMA能够帮您在早期抓住趋势波动的方向，让您获得较高收益。事实上，您抓住趋势的时间越早，您的收益也会越高。

指数移动平均线在盘整期反应的结果可能不准确，这是其不足的地方。

由于EMA对价格的反应非常迅速，当价格仅仅只是出现短暂明显波动时，您可能认为某一趋势正在形成。这种反应较快的指标对您是有利的。

SMA 的情况和EMA正好相反。当您需要更平滑且对价格反应更缓慢的移动均线时，长期SMA是您最好的选择。

因为能够给交易者提供总体的趋势，长期SMA在长期走势图中运用效果显著。

尽管SMA对价格反应缓慢，但可以帮您避免遭受虚假行情的损失。不过，SMA的缺点在于，可能会延误您的最佳入场时机。

图中的乌龟跑得慢，就好比SMA，这可能让您错过在趋势早期的最佳入场时间。不过，SMA却有一个“硬壳”来保护自己，也就是说，SMA更能够帮助您免受虚假行情的欺骗。

右边的兔子跑得快，就好比EMA，让您在趋势开始阶段就抓住最佳入场时机，但是存在被虚假行情欺骗的风险。

下面这张表格帮助你记住两者的优缺点。

SMA EMA

优势 展示平滑图形，可以避免大多数的虚假突破 反应快速，灵敏反应近期的价格波动

不足 反应缓慢，在买入与卖出信号上会有滞后 反应过于迅速，容易给出错误趋势信号

那么，哪种工具更好呢？

一般来说，对于移动均线，时段越长，对价格变动的反应越慢。但在其他条件相同的情况下，相比SMA，EMA跟踪价格的紧密程度越高。

正因为如此，指数移动平均线通常更适合短期交易。EMA适合短期交易的属性限制了其在长期交易中的有效性。

由于EMA比SMA较早反应价格变动，因此EMA在长期时段不被看好，这使得其不太适合在日线（或更长时段）等时段较漫长的图表中给出进场和出场信号。

而SMA由于有一定的滞后性，其价格走势会随时间的推移趋于平稳，这使其成为一个很好的趋势指标。当价格高于均线时可以做多，当价格低于移动均线时可以做空。因此选择SMA还是EMA，这实际上由您决定。一些交易者会把EMA和SMA结合起来运用。他们会利用长期SMA找到趋势，然后利用短期EMA来找最佳的入场时间。